為甚麼聯準會暗示升息，會造成美股收黑？
問1下大家為甚麼聯準會升息的決策會造成美股收黑，升息對股市有甚麼不利的影響，跟債市有關係嗎？謝謝大家的回答^^.... 最好解答:
為甚麼聯準會暗示升息，會造成美股收黑？ 聯準會升息的決策主要是為了
1.壓抑通貨膨漲的壓力,由於通貨膨漲會抵消整體消費能力,進而影嚮美國的經濟成長(GDP)力道,雖然也會增加企業營運本錢,但明顯影嚮美國的經濟成長是前者>後者.
2.支持強勢美元-吸金效應,鞏固美元資產,抑制美國長時間以來的貿易赤字,進口物價,購買原油相對便宜.
3.抑制美國房地產可能帶來的泡沫化效應,美國房地產成長目前為支持消費能力1大因素,但也可能帶來泡沫化.
為甚麼聯準會升息的決策會造成美股收黑?
美股收不收黑-"預期效應",股市永久在反應未來
1.預期FED將延續升息-則美股在預期企業經營本錢將不斷增加下, 經濟成長趨緩,企業財報將不如預期, 民眾減少消費,易造成通貨緊縮,經濟衰退-固然不利股市,特別當美債2年期殖利率超過10年期的殖利率(4.68>4.56)，造成殖利率倒轉的現象,這是經濟衰退(Recession)的先行指標,由於銀行每借出1筆借款都是虧損的,企業借不到錢如何周轉呢?如此景氣衰退是必定的.
跟債市有關係嗎? 如上所述殖利率倒轉,因此債券投資人搶進長時間國庫債券(310年、10年),勢必造成資金排擠效應,所以近期美股要謹慎視察.
2.預期FED將暫停升息則美股因現有的經濟成長率(GDP)3%,則可預期微幅成長,則美股保持多頭可期.
3.FED升息的決策還必須考慮到美國許多的經濟數據如製造業定單,生產指數,產能利用率,庫存狀態等,另外消費者物價指數(CPI)和失業率狀態等整體經濟狀態.
4.石油的中長時間趨勢也是重要考慮因素.
美股4大指數,季線是1個 重要視察位置
DOW - 10,853
NASDAQ - 2,260
SOX - 515
S&P500 - 1,268
多空決戰點
DOW - 10,550
NASDAQ - 2,180
FED聯準會3月份是否會再升息1碼,機率各半.
看法未必周全,請專家補充 參考資料 . 相干詞： 美國聯準會,聯準會主席,聯準會降息,聯準會利率,聯準會升息,聯準會 英文,聯準會是甚麼,聯準會理事會,聯準會fed,聯準會全名
聯準會,美股,FED,美國,經濟成長,通貨膨漲,Recession,股市,營運本錢,經濟其它回答:
001 回答者： sherlock 2006-02２1 20:45:57 以下都是理論，真實的情況會更複雜（難以解釋）
升息→企業資金本錢提高→產品較貴→消費者減少消費→企業獲利減少→股價因此下跌
但由於消費者減少消費，物價得以控制
但如果加入其他因素，實際情況則不1定如此
例如加入預期後
升息→預期經濟熱絡→企業本錢提高→未來產品可能較貴→現在增加消費→企業獲利增加→股價因此上漲
所以經濟學如加上心理學是非常難的1件事 2006-02２2 13:37:00 補充 預期是人的心理，但卻無時無刻不影嚮1切
由於預期所以美股從去年的10200點左右漲到目前的11000點左右（利率從1%漲至4.75%）
由於預期所以日股去年漲了3成（但利率1直是零利率）
你不管讀任何財經書籍（正統1點的）expectation都是預測股價的重要因素，但單1因素也不是便可以夠預測股價，所以股市是1堆天才永久在追尋1個不可知答案的地方。 002 回答者： dog 2006-02２1 20:47:02 整體經濟面來看,升息不利股市表現,如果預期升息將告1段落,那會是利多,如果如您所言,升息預期延續,那將會是利空,不是嗎?
債市是領固定收益的,因此利率延續調將,債市將會有益,反之亦然,過去2年,利率從1%翻揚至4.75%,債市自然不好,由於仍延續領低收益.......這樣了解嗎?
另1個角度來看, 升息1開始代表景氣延續復甦,那對股市1點衝擊都沒有反倒是助力,由於代表景氣將延續看好的意涵,再景氣末端時的升息,則將會是利空.....
希望扼要回答能滿足您 參考資料： 股市視察家 003 回答者： kitty33 2006-02２1 21:11:05 這屬總經問題,我盡可能簡單用白話文說明
利率表示貨幣的使用本錢,在經濟學上是認為大家都是尋求功效最大,包括使用貨幣,所以當使用本錢變高,就會猶豫要不要使用
舉例來講,有甲乙兩家客運跑台北高雄,甲只要300元,乙要500元,那相同服務品質下,大家都會選甲,由於乘客所花的錢比較少,也就是到高雄所花費的本錢較低
那利率如何表示為貨幣的本錢?用簡單的例子來講
目前活儲利率約1點多,有的還不到,那錢放在銀行是沒啥利息的,那大家可能就不太想存錢到銀行,或許就找其他投資管道
好,那假設我們升息,活儲升到3趴好了,這時候就會吸引1些人來存錢了,由於放銀行利息增加,但市場資金就這麼多,普通1個人的月薪就是這麼固定,所以增加儲蓄,那其他支出與投資就相對減少,可能就少買股票
我們再誇大1點,現在銀行利率升到30%好了,那我想大家統統都不買股票,錢全轉到銀行生利息就好,手上有的股票也全賣出變現,改存銀行!
股票投資有賺有賠,雖然說可以賺很快,但其承當的風險也相對較高,而我們經濟學上又假定正常人是風險趨避者,所以大家寧可選守舊穩健的銀行利息,而不願投入高風險的股市
換個角度來講,收入固定下,扣除固定開消食衣住行,剩下的就是去吃喝玩樂等,如果銀行利率上漲,可能就會節省其他開消去多儲蓄,那如果存銀行利息不高,我們便可能去多吃喝玩樂,反正存著也沒啥利息嘛~
以上1點淺見,希望對你有所幫助~ 參考資料： 看過1丁點總經 1意見:
001 意見者： 美好的世界
發表時間： 2006-02２2 16:14:09 升息
那也就代表有1些本來活動的資金
就不活動了
由於他跑到安全的碼頭停靠靠岸
賺取最簡單且較無風險的錢
不論是股市房市期貨等等
畢竟多少都還是有風險的阿
想想如果定存15%(固然越高越好)
你還會想要把大多數的資金
投入股市嗎 002 意見者： Jeff 發表時間： 2006-02２3 22:42:30 關於美股多空決戰點
DOW - 10,550
NASDAQ - 2,180
這是個人主觀預期FED將延續升息美國股市的"未來走勢",既是"未來"且是"預測"-則僅供參考. 003 意見者： robert 發表時間： 2008１0１8 07:12:03 美國聯準會 這些人是專門在騙走 全球的錢。 1 |