美與藝術無關
請問，有甚麼說法或是論點可以支持"美與藝術無關"這個題目呢？或是我應當針對哪個方向去思考？ 最好解答:
美與藝術無關 "美與藝術無關"，我想，這是很聳動而大膽的假定〈或論證〉，但也並非不可行，若要完全而無誤的進行論述，就要使邏輯清晰、分明、不相互抵牾。
首先，要先把美和藝術的個別定義弄清楚。何謂〝美〞？美的本質是甚麼？美如何作用？人們經過甚麼方式認識、體驗〝美〞〈自然還是人為〉？
一樣的，在藝術方面也可做出類似的定義提問，像〝藝術〞的本質是甚麼？人們進行藝術活動的目的是甚麼？藝術給予人的影響是甚麼？
在這些問題都釐清後，便可以夠進行初步的辨證，看二者是否是有所矛盾背背，便可得出某種程度的解答。
固然，可預感的是，藝術在功能或內涵的某些方面其實多少和美是堆疊的。因此就必須要找出，是否是有些藝術類型是不符合美的要素，已得出"美與藝術無關"這個觀點。
像你如果定義美是愉悅的經驗，而某種藝術卻要人經歷痛苦，那末"美與藝術無關"就彷彿成立。〈只不過，本來的定義就會遭到檢驗，就是〝美，真的就只是1種愉悅嗎？〉
總之，這是1個艱鉅的提問，不是不能做，重點是要在定義和論證進程都能說服他人。 參考資料 自己 相干詞： quot是甚麼,quot的意思,quot是甚麼意思,quot 行政院勞委會中部辦公室,網路語言",何謂",營業稅網路申報作業要點 quot,quot甚麼意思,quot 暗黑易牙居 quot,quot神麼意思
quot,藝術,無關,相互抵牾,愉悅,定義,美的,美的要素,說服他人,艱鉅其它回答:
001 回答者： 養豬仔 2005-06１5 03:23:03 美是原樣 通俗 用眼睛來看的
藝術是變樣 超凡 用心來解釋的 參考資料： 自己 002 回答者： Miss green 2005-06１6 03:10:20 藝術是絕對人為
藝術仰賴美而生
而美卻毌須藝術 參考資料： 胡亂見解 003 回答者： yee 2005-06１6 10:07:57 先思考二者的本質，再尋覓二者的差異。藝術是1種具體的行動，而美是其背後的結果。二者看似相同，其實有根本的不同。美是存在所有行動後的1種歡愉反應，就猶如你喜歡聽捨音樂、做捨事、喜歡誰1樣，相同的感覺。而在人文歷史中，人 藉由藝術行動去探索美的意義。最重要的是觀者能否體，有時誤解作者原意而感遭到不同的東西。美可以出現在任何情勢中，不論是正面或負面。美與不美完全取決於人的反應。(而人是很容易受環境影響的!)
萬事沒有絕對，我們不能說"美與藝術無關"，而是說"美與任何事物都有關" 參考資料： 還算是藝術人的淺見 004 回答者： P-C 2005-06１7 23:08:29 美與藝術的確是不1樣的東西
但不代表無關
基本上
藝術 ~~是指可以轉達出作者意念 情緒 思想 的1種創作
所以 如梵谷 他的作品幾近都是哀傷 <吶喊>這副作品不美啊！但是他是藝術
而美~是1種共同經驗
經過 美的情勢原理 如 自然、調和、韻律、對照，......讓人感覺到 舒暢就是＜美＞ 參考資料： 自己也想過這個問題 1意見:
001 意見者： 為了連接遙遠的過去與未來 發表時間： 2005-06１5 09:56:11 美與藝術肯定是息息相干!
美本身就是很主觀的定義,可以說就是藝術!就算硬是找個論點,也會讓人覺得是在強詞奪理!而且很容易被顛覆!
但如果是"美"與"設計"無關!我覺得就還可加以印證~ 002 意見者： Miss green 發表時間： 2005-06１8 05:36:19 吶喊不美嗎?
他的構圖跟用色都10分大膽突出啊!
超強的 003 意見者： marie* 發表時間： 2005-06１8 17:30:27 說真的
我很怕血腥.情色或黑暗的藝術
我看到那些展覽也不會想看
但這類東西真的很主觀
我覺得藝術要為世界帶來美好
但他們的論點是不可忽視這些看不見的層面
我想只要無妨礙不管哪類藝術都有人會欣賞的
美和設計1定有關的....由於設計比藝術還需大眾化所以可以說是大眾化的美感認知....藝術品不美是個人認知但設計不美可就掙不到錢了呀呀呀 1 |